內容字號: 默認 大號 超大號

段落設置: 段首縮進 取消段首縮進

字體設置: 切換到微軟雅黑 切換到宋體

秦皇島舊城改造負責人挪公款獲刑 申訴12年將重審

2019年08月20日 22:01 出處:未知 人氣: 評論()
{start}377907{end}

  原標題:秦皇島舊城改造負責人挪用公款獲刑,申訴12年將重審

  新京報訊(記者 王巍)被控擔任秦皇島舊城改造指揮部辦公室主任期間,利用職權劃撥1100萬元公款幫助其他公司購買62套別墅,在案發前擔任秦皇島市城市建設有限公司調研員的吳克春于2005年獲刑14年,在申訴12年后,原審判決于2018年12月被撤銷,案件被發回重審,而重審的關鍵問題,一是圍繞1100萬元是正常撥款還是違規使用公款而展開;二是曾經被作為涉案資產追繳的62套別墅,將何去何從。

  截至目前,案件發回7個月尚未開庭,新京報記者聯系法院工作人員,表示有消息后再作答復。

  舊城改造辦公室主任三項罪名獲刑14年

  2004年,時年59歲的吳克春被控濫用職權、挪用公款和受賄等罪名在秦皇島海港區法院接受審理。根據秦皇島市委、市政府和組織部門的文件顯示,吳克春在任職期間主要負責舊城改造與城市規劃建設等工作,1997年11月到2001年4月,其擔任秦皇島市建設綜合開發辦公室主任,1998年5月,出任秦皇島市舊城改造總指揮部辦公室主任,2000年到2002年期間,擔任秦皇島市城市建設投資有限公司董事長兼總經理等職務,其所涉嫌的犯罪,也均與房地產開發與舊城改造有關。

  根據檢方指控,1999年12月到2002年11月間,吳克春在秦皇島市港城大街東西道路延伸工程、南戴河綠地項目、秦皇島市人民廣場土方清運工程中,不正確履行自己的職責,濫用職權;在任北方鑫甲公司董事長期間,違反國家規定,私分國有資產1426050元,同時利用職務之便擅自決定將國有資金1100萬元借給私營企業使用,還接受好處費23000美元及10888元的魚缸等物品。

  秦皇島海港區法院審理后查明,吳克春構成濫用職權罪、挪用公款罪和受賄罪。

  2005年1月,秦皇島市海港區法院一審,以濫用職權罪判處其有期徒刑2年、以挪用公款罪判處其有期徒刑6年,以及受賄罪判處其有期徒刑10年,數罪并罰后執行有期徒刑14年。同時,法院判決追繳吳克春挪用公款所購買的海洋花園別墅62套。

別墅外部圖片。受訪者供圖別墅外部圖片。受訪者供圖

  自稱未挪用1100萬公款 為此申訴12年

  一審宣判后,吳克春提出上訴。2005年3月,秦皇島中級法院終審裁定,駁回上訴,維持原判。隨后,吳克春開始了12年的申訴。

  吳克春的申訴請求,僅僅針對挪用公款罪一項。在判決中,法院認定其劃撥1100萬元公款,協助他人購買了62套花園別墅。即2000年11月,吳克春在與案外人龐某商議后,以撥付工程款的名義,將1100萬元公款撥到秦皇島方圓房地產公司,隨后,秦皇島黃金房地產公司負責人、龐某的妻子鄭某,從方圓公司領取。

  法庭采納有關挪用公款的證據里面,有一份檢方所做的《司法會計鑒定書》,該證據對挪用1100萬元公款的情況進行了技術鑒定,檢方得出結論為:

  2000年6月至11月,吳克春所在的舊城改造指揮部,分14筆支付方圓地產安居工程款3850萬元,實際應付25186025元,差額13313975元為多撥付的工程款。

  2000年11月2日,舊城改造指揮部分3筆付方圓地產1100萬元安居工程款,并于次日從方圓地產轉入黃金房地產賬戶。該項證據,形成了判決中吳克春構成挪用公款罪的主要事實內容。

  吳科春在申訴中表示,檢方在上述證據認定的13313975萬元,是方圓公司應該返還給舊城改造指揮部的款項,因為當時舊城改造的房屋從378套改為216套,剩下162套交由方圓公司處置,房款正好是上述13313975萬元。

  至于黃金房地產公司與方圓公司1100萬元的金額來往,吳克春稱這屬于兩家公司的民間借貸,他自己從未在此中進行挪用。

再審決定書。受訪者供圖再審決定書。受訪者供圖 

  挪用公款“事實不清” 案件發回重審

  2017年7月,河北省高院對吳克春案件出具再審決定書。河北省高院認為,原審裁判“認定吳克春挪用公款部分事實不清、判決追繳違法所得范圍不當”,指令唐山市中級法院對該案進行再審。

  2018年12月,唐山市中級法院裁定認為,原審判決認定吳克春挪用公款罪部分“事實不清”,具體既是檢方所做的那份“《秦皇島檢察院司法會計鑒定書》存在問題,判處追繳違法所得范圍不當”,唐山中院裁定撤銷秦皇島中院和海港法院的兩審判決裁定,將案件發回秦皇島海港法院重新審判。

  2004年,秦皇島海港區法院一審吳克春案件,2017年,案件經河北高院發回到唐山中院,2018年12月25日,唐山中院再次發回到海港區法院,十余年后,海港區法院將對同一案件再次一審開庭。

  7月5日,記者聯系海港區法院,詢問案件發回重審七個月的相關進展,法院宣傳部門表示取得相關進展后進行答復,7月15日,記者再度聯系,但仍未獲確切答復。

  新京報記者 王巍?

責任編輯:趙明

更多文章

相關文章

?

Copyright by 2002-2019 遼電情報網 版權所有

加拿大快乐8什么彩票